Amañado juicio político contra Isaid Acosta
Afirmó que el TPJEH no abrió el expediente ni analizó los alegatos. Están convencidos de que hubo corrupción en la resolución que favoreció a Acosta Téllez.
Redacción
La asesora jurídica del Consejo Ciudadano de Calnali, Ema Lara Oviedo, calificó como irregular la decisión del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo, que fue resolver a favor del alcalde de Calnali, Isaid Acosta Téllez sobre el proceso de juicio político. “Es muy importante que se informe que el tribunal no abrió el expediente, ni analizó los alegatos”, expresó la integrante del Consejo que promovió el juicio político. Señaló que están convencidos que favorecieron la corrupción por el hecho de que no consideraron pruebas certificadas y que fue demasiado rápida la resolución, que se hizo en tres días la cual se había postergado por dos meses y cuatro días, “fue al vapor el fallo”. Indicó que la forma del procedimiento con que se llevaron las cosas evidencia que el Poder Judicial está corrompido. El fundamento de la acusación contra Isaid Acosta Téllez, fue que rindió protesta como presidente municipal de Calnali, estando impedido para ello por una resolución firme a través de la cual se le impuso una inhabilitación por un periodo de 5 cinco meses para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público y para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas. La sanción deriva del procedimiento de responsabilidad administrativa instruido en contra Acosta Téllez, radicado en el Órgano Interno de Control del municipio de Calnali, con el número de expediente CMI/CAL/AS/001/2020, resolución dictada con fecha 17 diecisiete de noviembre de 2020, la cual quedó firme desde el 11 de diciembre del 2020 porque no fue refutada por medio de defensa alguna en el momento procesal oportuno.
